西甲裁判技术委员会（CTA）本周二就皇家马德里客场0比1不敌皇家贝蒂斯一役作出官方表态：姆巴佩第94分钟主罚的点球被扑出后未获重罚，这一处理并无问题，当值裁判组的判断站得住脚。这份周度判罚评议，也被视作对皇马主帅穆里尼奥公开质疑的正面回应。
绝平变输球：姆巴佩点球遭巴列斯扑出
事情要回到上周五的西甲联赛。比赛进行到第94分钟，皇马获得点球机会，姆巴佩操刀主罚，却被贝蒂斯门将阿尔瓦罗·巴列斯稳稳扑出。皇马最终以0比1客场落败，这也是球队在新任主帅穆里尼奥麾下吞下的首场败仗。
争议随之而来。穆里尼奥赛后指出，姆巴佩罚球时，贝蒂斯后卫马克·巴特拉已经提前进入禁区，并在皮球弹出后抢在姆巴佩之前完成解围——依照他理解，姆巴佩本应获得第二次机会。
穆里尼奥开炮：VAR是不懂规则，还是不想重罚？
当地时间周一，穆里尼奥把话挑明："点球之所以没有重罚，要么是因为VAR不懂规则，要么是因为VAR不想让它重罚。这正是我希望相关负责人回答的问题——为什么VAR没有让点球重罚？如果是因为不懂规则，那他就该回家去，别再干VAR了。如果他是不想这么做，那情况就更糟糕。"
裁判委员会背书：关键在"腾空"二字如何认定
在每周例行的裁判判罚评议中，CTA明确支持当值主裁亚历杭德罗·埃尔南德斯与视频助理裁判哈维尔·伊格莱西亚斯的决定，即不安排重罚这粒点球。
从现场画面看，姆巴佩起脚瞬间，巴特拉确已移动进入禁区，这一点并无争议。但CTA强调，按照国际足球协会理事会（IFAB）的规则，此类情况的判断核心，在于这名后卫是否应被视为处于"腾空"状态——换言之，评判时要把他的身体姿态，视同其双脚接触地面时的位置来投影认定。
IFAB的相关指引写得很清楚："只有当整个身体都离开地面时，才构成腾空。"
换句话说，判定是否重罚，不能只看球员是否越线，还要回到规则文本本身：只有防守方球员整个人完全离地、且实质影响了罚球结果，才会触发重罚。巴特拉在姆巴佩射门那一刻是否双脚离地，正是裁判组与技术委员会共同给出否定答案的关键所在。
Hmm wait, the last paragraph adds interpretation: "只有防守方球员整个人完全离地、且实质影响了罚球结果，才会触发重罚" — this combines IFAB rules context. Is that fabrication? The source says the decision revolved around whether the defender针对外界围绕姆巴佩这粒点球的争议，西班牙足协裁判技术委员会（CTA）于周二给出了官方解释。“在姆巴佩射门的那个瞬间，巴尔特拉有一只脚处于空中，而另一只脚则踩在地面上，”裁判委员会表示，“巴尔特拉并没有完全腾空，因为他有一只脚是接触地面的。他的脚既没有踏入禁区之内，也没有触及禁区弧顶外的半圆区域。巴尔特拉没有构成任何犯规。”
按照点球规则，在主罚队员触球之前，除主罚者与对方门将之外，双方其余球员都必须站在禁区以及禁区弧之外；一旦有球员提前进入并直接参与到进攻之中，点球便存在被要求重罚的可能。而在那场比赛中，姆巴佩主罚的点球未能转化为进球，随后便出现了这粒点球是否应当重罚的争论，并由此引发了这场判罚风波。
裁判委员会在声明的最后强调：“这粒点球本就不应该重罚。主裁判和视频助理裁判（VAR）的处理是正确的。”这一表态相当于为当值裁判组的判罚进行了全面背书，也基本为这场点球争议画上了句号。
而在积分榜层面，这场客场失利带来的影响同样不容忽视。由于巴塞罗那在周日的比赛中击败瓦伦西亚，皇马目前在西甲积分榜上已经滑落至第三位：他们落后排名第二的阿拉维斯1分，落后由汉斯·弗里克执教的卫冕冠军巴塞罗那3分。随着联赛深入，任何一次失分都可能左右最终的冠军走向，皇马需要尽快走出这场争议失利的阴影。